年》中郭靖在开学报到半年后在校园骑自行车撞伤黄蓉，在郭靖打水、倒垃圾、打饭照顾黄蓉一个月后，黄蓉喜欢上郭靖；最终郭靖在室友的鼓励、乔峰的帮助及黄蓉的引导下，与黄蓉确立恋爱关系。

        《此间的少年》与《雕英雄传》中关于郭靖和黄蓉的故事情节，从两人的出场到相识再到相恋，无论从时间、地点、起因、经过、结果等方面的安排、设计及各分的内在逻辑联系均不同。虽然上述故事情节中的分元素是相同或近似的，包括郭靖与黄蓉的姓名、两人系情侣关系、两人分格特征（比如郭靖老实、木讷，黄蓉机），两人分背景（郭靖随母亲在蒙古长大，黄蓉是父亲带大的富家千金、母亲冯蘅因难产去世）。但这些相似的元素在郭靖和黄蓉故事情节的整占比非常小，且上述元素组合只能概括出在蒙古长大的傻小子郭靖与单亲父亲带大的机灵富家女黄蓉的爱情故事这一思想范畴的抽象情节，并没有充分描述、足够到形成一个内各元素存在强烈逻辑联系的可受保护的结构。故《此间的少年》与《雕英雄传》中关于郭靖和黄蓉的故事情节在表达层面上，无论是的细节描写还是抽象的故事概括，两者均不相同。《此间的少年》中关于郭靖和黄蓉的故事情节没有使用《雕英雄传》中相应分的独创表达，不构成“实质相似”。《此间的少年》中其余几位主要人物杨康、穆念慈、令狐冲、乔峰的故事情节与查良镛涉案作品的比对与此类似，只有姓名、分背景、人物关系等少分元素相同或近似，其余安排、设计皆不同。

        综上所述，《此间的少年》故事情节与查良镛涉案四作品相比，两者故事发生的时空背景不同，推动故事发展的线索与事件、故事场景的设计与安排、故事内在逻辑与因果关系皆不同，两者的表达不构成实质相似。故《此间的少年》没有侵犯查良镛涉案四作品中对应故事情节的著作权。